網紅的價值

文/周書靜


前幾天有一間網紅公司與一位知名設計師的事件，在網路吵的沸沸揚揚。

公司字字句句都是網紅來網紅去，還把接過國際大案的人，稱呼為網紅，許多網友建議貴公司不要把網紅拿出來用，因為現在的人對於這兩個字比較是貶抑的意思。

公司用了不專業的邀請文字信件，把設計師當成素人網紅開價500元業配，設計師沒有回覆，還抱怨為何網紅不回覆，這一連串的舉動，造成民眾觀感不佳，為設計師包不平。

網友不滿的原因，並不是單單因為「不尊敬」的邀約，其實還涵蓋了一個專業的評斷。

「有聲量的專業人士，使用網路社群平台」並不等於「網紅」。

此案件是希望找網紅使用水壺拍照，但卻發信給未註冊且非網紅的設計師，

而現在「網紅」這一詞大多都是敏感的，非比昔日，雖然不會有人認為我是網紅，畢竟我沒有知名度，只是在職場業界做自己的領域事。（例如 新聞主任和專欄作家、講員）

兩年前還在優傳媒新聞業當主持人的時候，主編開出了分析網紅世代的專題研究，我走訪學校、公司，訪問學者專家，

他們的回應多數是，觀眾有一天會審美疲勞，最終也會慢慢泡沫化，除非變成另一種方式或模式經營。

專家指出，網路的發達，一隻手機就可以「出道」，走在路上網紅比招牌還多，因為門檻低，讓原本社會不突出或沒人關注的人，怪異的行為快速贏得眼球，也造成社會低智商的現象（與日本經濟學家大前研一看法相似）。

這些人開始在網路發展，搞怪或是賣弄性感而出名，例如 吃屎還是騙大眾懷孕、做壞事上了社會新聞、賣淫或是被檢舉、在餐廳業配換鞋子…等等

導致了網路偏差的亂象，也正在影響下一代，小學生已經開始玩抖音，把自己塑造成「網紅」，他們不認為讀書重要。

我認為一個好的網紅，應該具備本身的專業，網路人氣只是附加價值分。

網紅如果有正業是一位專家或是上班族，知識型的網紅或是律師、醫生、老師…等等，都會讓人觀感比較好，也有學習的價值。

如果只有賣弄自己，還把錯誤的觀念大肆宣傳，例如嫖妓、試車、一夜情的倡導⋯我認為會比較危險，你可以不認同，世代的「潮流」，每個人都可以跟上，是我比較老派一點。

在網路有知名度，是他們的本事，網紅原本是一種像藝人的稱呼，應該運用自己的優勢帶出好的價值觀，這才是網紅的價值。